"La santé mentale de l'enfant est primordiale" - Ordonnance du Rajasthan HC rejetant le test de paternité dans une affaire de divorce

Jul 03, 2023

New Delhi:"L'enfant ne peut pas être utilisé comme un pion dans un litige de divorce", a déclaré la Haute Cour du Rajasthan, estimant qu'un test de paternité empiétait sur le droit d'un enfant à la vie privée et à la dignité.

Le tribunal traitait d'une requête en bref déposée par un homme exhortant le tribunal à examiner les résultats d'un test ADN de paternité sur son enfant pour étayer sa demande de divorce contre sa femme. Le test de paternité a montré que l'homme n'était pas le père biologique de l'enfant.

Mais un banc de justice à juge unique, le Dr Pushpendra Singh Bhati, a rejeté la requête le 26 mai, estimant qu'un test de paternité ADN ne peut être utilisé que dans des circonstances exceptionnelles tout en gardant l'intérêt supérieur et les "droits cruciaux de l'enfant" au premier plan.

Il a également noté que l'homme avait initialement déposé la requête en divorce pour cruauté et non pour adultère. Cependant, lors de la procédure de divorce devant le tribunal de première instance, un test ADN sur l'enfant a été effectué, qui a révélé que l'homme n'était pas le père biologique du garçon.

Sur la base de ce rapport de paternité, l'homme a demandé au tribunal de première instance de lui permettre de modifier les motifs pour lesquels il avait demandé la séparation de corps, ce qui a été rejeté. Contestant cette ordonnance du tribunal de première instance, l'homme a déplacé le HC, qui a maintenant rejeté son plaidoyer.

Le HC a déclaré qu'un test de paternité, qui recoupe l'ADN d'un enfant, viole la confiance et le bonheur de l'enfant d'être comblé d'amour par ses deux parents, les soumet à une "misère insondable" et crée une brèche permanente dans leur psychisme.

Le couple s'était marié en 2010 et un fils est né en 2018. Un an plus tard, une demande de divorce a été déposée devant le tribunal de la famille de Bhilwara.

A lire aussi :"La nudité ne devrait pas être liée au sexe": HC annule l'affaire POCSO contre une mère qui a laissé les enfants peindre son torse nu

De tels tests ADN portent atteinte aux droits de l'enfant, y compris le droit à la propriété, à la dignité, à la vie privée, à la confiance et au bonheur de ses parents, a déclaré le banc.

"Ce tribunal doit garder au premier plan la santé mentale et physique d'un enfant et les aspects qui l'affectent négativement", a déclaré le tribunal.

"La douleur de gagner ou de perdre une bataille de divorce entre les époux en lice est bien insignifiante par rapport aux droits de l'enfant à la dignité et à la parentalité (sic)", a-t-il ajouté.

Dans un choix entre le caractère sacré du mariage et l'enfance, le tribunal penchera toujours vers l'enfance, a-t-il déclaré, ajoutant : "Cette affaire doit être vue à travers le prisme de l'enfant et non à travers le prisme des parents qui se battent avec acharnement".

Le tribunal s'est largement appuyé sur une décision de la Cour suprême de 2023 selon laquelle un test ADN ne peut être ordonné de manière routinière, sans raisons justifiables.

Dans l'affaire, la CS avait déclaré que la loi empêchait une enquête injustifiée sur la paternité d'un enfant dont les parents avaient accès ("existence d'opportunités d'une relation physique") entre eux avant la naissance de l'enfant.

La loi permet de présumer qu'un enfant né dans le mariage est légitime. À moins que l'absence d'accès ne soit prouvée, cette présomption ne peut être retirée, avait déclaré le CS.

Il a réitéré que le "besoin et la nécessité absolus" d'ordonner un tel test ont été soulignés dans de nombreux cas, car les allégations frivoles du mari peuvent avoir un impact négatif sur la santé mentale de l'enfant.

Les allégations d'adultère, cependant, peuvent être prouvées sur "la force des preuves convaincantes", a déclaré la Haute Cour.

L'avocat principal Sachin Acharya, représentant l'homme, a soutenu qu'une personne peut légalement être contrainte de subir un tel test de paternité ADN dans une affaire matrimoniale pour prouver ou réfuter la paternité.

Un tribunal de la famille, lorsqu'il traite des affaires matrimoniales, a le pouvoir d'ordonner un examen médical. Cela ne constituerait pas une violation de la liberté individuelle en vertu de la Constitution, a-t-il soutenu.

Selon lui, le test ADN effectué par un laboratoire réputé avait prouvé que l'homme n'était pas le père et qu'un tel test était la "méthode la plus importante" pour prouver la paternité d'un enfant.

Acharya a soutenu que l'objectif principal de tout système juridique est de "découvrir la vérité, pour une administration juste et efficace de la justice". C'était une question de droit, et elle peut être réclamée à tout moment, a-t-il dit, en s'appuyant sur la jurisprudence.

Cependant, le tribunal n'a pas accepté la série de jugements avancés par le mari à l'appui de sa cause.

"Les jugements cités au nom du mari requérant ont été soit annulés par l'honorable cour suprême… soit lesdits jugements ne s'appliquent pas dans la perspective factuelle actuelle", a observé le tribunal.

(Édité par Smriti Sinha)

A lire aussi :Décodage de la décision majoritaire de SC sur la liberté d'expression des législateurs - "le gouvernement ne peut être tenu responsable"

Abonnez-vous à nos chaînes sur YouTube et Telegram

Soutenez notre journalisme

L'Inde a besoin d'un journalisme juste, sans trait d'union et questionnant, rempli de reportages de terrain. ThePrint – avec des journalistes, des chroniqueurs et des éditeurs exceptionnels – fait exactement cela.

Pour maintenir cela, il faut le soutien de merveilleux lecteurs comme vous.

Que vous viviez en Inde ou à l'étranger, vous pouvez souscrire un abonnement payant en cliquant ici.

Soutenez notre journalisme