Le débat «Cal Kestis ne peut pas être un Jedi gris» met en lumière les pires aspects de la moralité de Star Wars

Oct 26, 2023

Forcer les personnages dans des catégories aspire simplement la nuance de leurs histoires.

Les fans de Star Wars ont lancé un débat sur Reddit sur l'avenir possible de Cal Kestis en tant que Jedi gris, qui s'est maintenant étendu à des arguments sur ce qu'est même un Jedi gris, s'il est canon et s'il existe. Je sentais que le jeu laissait entendre que Cal deviendrait un Jedi gris dans les prochains jeux, et je le crois toujours.

Je ne suis pas particulièrement intéressé à sauter dans des décennies de traditions pour discuter de l'existence ou non des Jedis gris, mais le débat a mis en évidence un problème de longue date avec l'univers de Star Wars – une simplification excessive de la moralité. Quelques spoilers pour Star Wars Jedi: Survivor suivent.

En relation: La fin de Star Wars Jedi Survivor est la partie la plus faible de son histoire

Je choisis de prendre les jeux Star Wars: Jedi sur leurs visages ici. Ces jeux explorent un monde après l'Ordre 66. Il n'y a plus d'Ordre Jedi, plus d'écoles, plus de jeunes. Les Jedis ne prospèrent pas, ils survivent. Ils font ce qu'ils doivent faire, même si cela implique de ne plus suivre un code Jedi rigide d'une organisation détruite qui ne les sert plus. Il est assez évident que Cal se détourne de ce que signifie être un Jedi traditionnel ; il accepte son affection pour Merrin, et il utilise le côté obscur dans les moments de désespoir et de rage.

C'est très idiot d'avoir de longs débats sur ce qu'il faut appeler agir d'une certaine manière. Plus précisément, il est idiot de se demander si le fait de ne pas suivre les règles vous rend "gris", d'utiliser les pouvoirs du côté obscur vous rend "gris", ou si vous ne pouvez pas être "gris" sans être du tout un Jedi. Je ne pense pas que cela ait de l'importance, car ce que Cal a fait dans Jedi: Survivor reste le même, peu importe comment vous l'appelez. Il a utilisé les pouvoirs du côté obscur et continue de les utiliser, ce qui se reflète dans le gameplay.

Ce qui me frappe dans la conversation en cours, c'est que certains soutiennent que les Jedis gris ne peuvent pas exister longtemps - ils tombent du côté obscur ou cessent complètement d'utiliser les pouvoirs du côté obscur. Ce binaire de la lumière contre l'obscurité forme le cœur de l'univers Star Wars. Il y a de bonnes personnes, les Jedis, et de mauvaises personnes, les Sith. De nombreux fans de la franchise semblent intolérants à l'idée qu'il puisse y avoir un entre les deux, et que les utilisateurs de Force doivent appartenir à l'un ou à l'autre.

J'ai toujours trouvé ce binaire particulièrement étrange, peut-être parce que ma relation avec la franchise s'est développée à travers mon obsession d'enfance pour Knights of the Old Republic. Le jeu a un compteur clair et sombre qui change en fonction de vos actions et de la façon dont vous traitez les autres - dans différentes parties, j'inclinerais intentionnellement la lumière, l'obscurité ou quelque part au milieu. Cela encourageait à être Gris, peu importe ce que cela signifiait pour vous. Il n'y avait pas de bonté ou de méchanceté inhérente, vous étiez plutôt ce que vous faites, ce qui correspond tout à fait à ma façon de voir la vie. Il n'y avait pas de binaire et vous pouviez utiliser à la fois les pouvoirs du côté obscur et du côté clair. Pourtant, une grande partie de la base de fans de la franchise voit les côtés clair et sombre en opposition directe, sans intermédiaire, et c'est à cause de la façon dont il a été encadré dans une grande partie de son contenu le plus populaire.

Le fait est que les paradigmes de base du bien contre le mal sont très ennuyeux, surtout pour raconter une histoire politique. Après tout, Star Wars est inextricablement lié à la politique. Raconter des histoires si enracinées dans les thèmes de l'oppression, de l'espoir et de la résistance semble presque ridiculement superficiel lorsqu'elles sont faites dans des binaires rigides. Les êtres humains ne s'intègrent pas dans des groupes de cette façon, et la moralité est un spectre. Ahsoka Tano est fréquemment évoquée comme un exemple d'ex-Jedi qui ne s'identifiait plus à l'organisation, mais qui était toujours du côté de la Lumière lorsqu'elle est décédée. Comme nous le montre Andor, il faut parfois faire des choses moralement grises pour résister à l'oppression, et n'est-ce pas exactement ce que Cal a fait ? Cela ne sert à personne de faire passer des personnages clairs ou sombres, car cela aspire toute la nuance et la complexité d'une histoire.

Cal Kestis est peut-être un Jedi, mais c'est son propre genre de Jedi. C'est le genre qui forme des attachements romantiques, utilise des blasters et utilise occasionnellement le côté obscur. Il ressent profondément, et cela pourrait techniquement faire de lui un mauvais Jedi, mais cela n'a pas d'importance, car ils n'existent plus. Cal Kestis trace son propre chemin, et peu importe comment nous l'appelons, tant que nous ne passons pas notre temps et notre énergie à essayer de simplifier les personnages pour qu'ils soient plus faciles à catégoriser. C'est un mauvais service rendu à tous les bons écrivains de Star Wars.

Prochain: Star Wars Jedi: Survivor me rappelle Assassin's Creed à son apogée

Tessa est éditrice de fonctionnalités chez TheGamer. Retrouvez-les sur Twitter à @tessakaur ou envoyez-leur un e-mail à [email protected].